Samsung a dévoilé sa nouvelle série phare la semaine dernière Galaxy S24, désormais disponible en précommande. Il sera mis en vente la semaine prochaine, le 31 janvier. Maintenant, les résultats de référence et la durée de vie de la batterie des trois nouveaux « drapeaux » ont été divulgués dans les airs. Galaxy S24, S24+ et S24 Ultra. Il en résulte que la variante exynos des modèles de base et "plus" fonctionne extrêmement bien en termes de performances et d'autonomie.
Geekbench 6
Comme vous pouvez le voir dans la vidéo postée par la chaîne YouTube NL Tech, Galaxy Le S24 équipé du chipset Exynos 2400 a marqué 6 2131 points au test monocœur Geekbench 6785 et XNUMX XNUMX points au test multicœur. En comparaison: Galaxy Le S24+ équipé de la même puce a obtenu un score de 2139 6634, respectivement. XNUMXpoints. Galaxy Le S24 Ultra avec le chipset Snapdragon 8 Gen 3 a ensuite atteint 2289 lors des tests, soit 7123 points.
AnTuTu
Dans AnTuTu (version 10.1.9), il a obtenu Galaxy S24 1 546 699 points, tandis que S24+ et S24 Ultra 1 635 230 points et 1 766 906 points. Malgré la chambre à vapeur beaucoup plus petite, le S24+ a obtenu un score seulement 7 % inférieur à celui du modèle haut de gamme. Le modèle de base avec seulement 8 Go de RAM et la plus petite chambre à vapeur a obtenu un score 14 % inférieur à celui du S24 Ultra (lors du deuxième cycle de test, il n'était même que 9 % inférieur), ce qui peut également être considéré comme un très bon résultat.
Galerie de photos
Baie solaire 3DMark
3DMark Solar Bay est un test qui mesure les performances du lancer de rayons. Cette technique de rendu a déjà commencé Androidvous utilisez plusieurs jeux, il sera donc intéressant de voir qui sortira victorieux dans ce domaine. Galaxy Lors du test, le S24 a obtenu le score le plus élevé de 8766 4874 points et le score le plus bas de 55,6 XNUMX points, ce qui représente une stabilité de XNUMX %. Galaxy Le S24+ a ensuite obtenu le meilleur score de tous, avec un maximum de 8855 4968 points, un minimum de 56,1 XNUMX points, soit une stabilité de XNUMX %. Galaxy Le S24 Ultra a enregistré le meilleur score de 8590 points et le score le plus bas de 4324 points (stabilité de 50,3%), ce qui en fait le pire de tous. Ces résultats montrent que bien que le chipset Snapdragon 8 Gen 3 soit globalement plus rapide que l'Exynos 2400, son GPU est plus lent, du moins en ray tracing.
Galerie de photos
3DMark Vie Sauvage Extrême
Dans le test populaire des performances graphiques, 3DMark Wild Life Extreme a obtenu Galaxy S24 score le plus élevé 4432 points et le plus bas 2348 points (stabilité 53%). Galaxy Le S24+ a enregistré le score le plus élevé de 4322 points et le plus bas de 2393 points (stabilité 55,4%). Le S24 Ultra a obtenu le score le plus élevé de 4931 points et le score le plus bas de 2423 points, soit une stabilité de 49,1 %. Ici, bien que la puce graphique Snapdragon 8 Gen 3 ait mieux fonctionné que celle de l'Exynos 2400, elle était encore une fois à la traîne dans la stabilité des résultats.
Galerie de photos
Test d'autonomie de la batterie (PCMark)
Les écrans des trois modèles ont été réglés sur un taux de rafraîchissement de 120 Hz et une luminosité maximale de 100 nits pour comparer la durée de vie de la batterie. Galaxy Avec ce réglage, le S24 a duré 13 heures et 50 minutes avec une seule charge, tandis que le S24+ a duré 13 heures et 22 minutes. Galaxy Le S24 Ultra a duré le plus longtemps, 15 heures. Ainsi, les modèles de base et haut de gamme ont duré plus longtemps que leurs prédécesseurs (par rapport au même test de l'année dernière - voir ici, ici a ici).
Vous pourriez être intéressé par
En fin de compte, au total, les performances brutes de l'Exynos 2400 sont environ 10 % inférieures aux performances du Snapdragon 8 Gen 3. Cependant, les performances graphiques de ce dernier chipset donnent des résultats inférieurs aux attentes. On peut voir que Samsung a considérablement amélioré la conception et les performances des puces Exynos, et son chipset phare actuel est désormais presque aussi performant que celui de Qualcomm.
Vous ne le reconnaissez pas vraiment aux performances maximales. Le problème d'Exynos a toujours été principalement la consommation en mode "veille". LTPO et 4 cœurs basse fréquence sur XNUMX et une plus grande chambre à vapeur pourraient aider cette fois…
13h ? je n'y crois pas par hasard