Smartphone pliable Galaxy Le Z Flip est sans aucun doute un appareil intéressant avec un prix inférieur à celui du premier téléphone pliable de Samsung – Galaxy Fold 2. Malheureusement, l'effort visant à réduire les coûts de production se reflète désormais dans le test de la caméra frontale du site de test indépendant DxOMark.
Galerie de photos
Galaxy Le Flip n’a reçu que 82 points pour la prise de photos et 86 points pour le test de prise de vidéo. Le score total grimpe alors jusqu'au peu flatteur 83 points, ce qui place la caméra selfie de ce téléphone pliable au niveau d'un smartphone. Galaxy A71, qui, même avec un prix d'environ 13 000 CZK, se classe dans la classe moyenne des téléphones. Un seul point de moins a été marqué par les anciens produits phares Apple iPhone XS Max et Galaxy S9+. À titre de comparaison - le modèle haut de gamme actuel d'Apple iPhone 11 Pro Max a reçu 92 points au test de la caméra frontale et le modèle phare actuel de Samsung Galaxy S20 Ultra 100points.
Les experts de DxOMark ne pouvaient ignorer le flou qui se produit lorsque vous photographiez avec Galaxy Depuis le Flip à une distance inférieure à 55 cm, lors d'une prise de vue à une plus grande distance, comme un groupe de personnes, les visages des personnes les plus éloignées de l'appareil photo, ainsi que l'arrière-plan, perdent des détails. Parfois, en raison d’une mauvaise balance des blancs, le teint peut être affiché de manière inexacte. Les photos dites bokeh, c'est-à-dire celles avec un arrière-plan flou, sont carrément décevantes, car il arrive souvent que l'effet ne soit pas appliqué du tout ou que le flou soit imprécis. En revanche, le rendu des couleurs, les réglages d'exposition ou la réduction du bruit lors de la prise de vue en extérieur sont évalués positivement.
Vous pourriez être intéressé par
Lors de l'enregistrement d'une vidéo 4K, si Galaxy Le Z Flip fait un peu mieux que de prendre des photos. Une stabilisation d'image efficace, une exposition précise avec une large plage dynamique en extérieur comme en intérieur, ainsi qu'un bon rendu des carnations, font partie des atouts de ce téléphone pliable. Malheureusement, la vidéo est également loin d'être parfaite, principalement en raison d'un bruit fort et de détails médiocres dans de mauvaises conditions d'éclairage, d'une mauvaise balance des blancs lors de la prise de vue en extérieur ou de visages flous lors d'une prise de vue à courte distance.
La plupart des clients attendraient probablement plus d'un téléphone de près de 42 XNUMX euros en termes d'appareils photo. Malheureusement, il faut sacrifier quelque chose pour un grand écran dans un boîtier compact. Comment allez-vous? Êtes-vous prêt à sacrifier la qualité de l’appareil photo pour d’autres fonctionnalités du smartphone ? Faites-le nous savoir dans les commentaires sous l'article.
