Samsung a présenté cette année deux de ses montres intelligentes Galaxy Watch5. Par rapport au modèle précédent, le modèle de base n'apportait pas grand chose, modèle WatchCependant, le 5 Pro est complètement différent du modèle Classic précédent, notamment en ce qui concerne la lunette, le boîtier en titane et la glace saphir manquants. Mais que voudrions-nous voir à Galaxy Watch6?
C'est vrai qu'on s'est assez bien habitué à l'absence de lunette tournante, et on ne peut pas dire que nous ayons besoin que Samsung revienne au modèle Classic. Le titane est bien, mais la montre est lourde à cause de cela. Nous aimerions remplacer complètement tous les matériaux nobles par quelque chose de plus abordable et tout aussi durable, comme un boîtier en résine avec des fibres de carbone. Ce matériau se distingue par sa durabilité et sa légèreté, c'est pourquoi il est utilisé par des fabricants comme Casio ou Garmin. De plus, elle n’a pas de telles exigences en matière de matières premières minérales, où l’utilisation du titane pour les biens de consommation peut sembler un simple gaspillage. La montre serait durable, plus légère et aussi moins chère. Ce que nous aimerions aussi, c'est qu'il les fasse baisser. Et même s'il vient de réduire le cadre autour de l'écran. Après tout, le saphir peut résister à quelque chose, il n'est donc pas nécessaire de le protéger artificiellement de cette manière.
Galerie de photos
Rien de plus n'est absolument nécessaire, il suffit de laisser Samsung conserver l'autonomie de trois jours de la batterie du modèle Pro, ainsi que les fonctions et spécifications de l'écran, qui restent finalement agréables. Mais nous ne disons pas qu'il ne voudrait pas fonctionner sur le modèle de base, qui mérite également une certaine augmentation de la capacité de la batterie. Mais ce n’est pas probable, car l’entreprise doit différencier les deux modèles, et l’endurance est l’une des principales raisons de payer un supplément pour une version plus équipée.
Vous pourriez être intéressé par
Et puis, bien sûr, il y a le string controversé. Samsung avait de bonnes intentions, mais le public n’a peut-être pas bien compris. Celui en silicone est assez agréable, mais le fermoir papillon ne fonctionne tout simplement pas bien avec la mise au point de la montre. Ici, j’abandonnerais toute tentative premium et parierais sur la sécurité. AVECaprès tout, seule une sangle Velcro en nylon ordinaire ferait l'affaire, qui est durable et pratique. Après tout, ici, Samsung pourrait s'inspirer d'Apple, qui, à son avis, Apple Watch Ultra a introduit des sangles et des poignées vraiment cool. Bien sûr, il n'aurait pas besoin de les copier 1:1, mais un peu d'inspiration ne fait jamais de mal.
Bon, je ne partage probablement pas vos commentaires, j'ai acheté le modèle classique ici uniquement à cause de la lunette tournante
Malheureusement, j'ai aussi acheté un starter 5 pro
Mais ce n'est définitivement pas pareil sans la lunette et je suis revenu aux 3 classiques au bout de 4 semaines
En fait, le seul avantage du modèle 5 pro est qu'ils sont en titane et ont un verre saphir, donc peut-être une autonomie un peu meilleure.
Si Samsung renvoie la lunette, pour moi, elle perdra le sens de la synchronisation. galaxy watch
Eh bien, avec un modèle premium, assurez-vous d'utiliser un matériau premium, alors achetez un modèle moins cher et pas celui-ci, si cela vous semble difficile, alors il y a probablement quelque chose qui ne va pas avec votre corps, vous devriez peut-être essayer d'entraîner vos muscles de de temps en temps, ils se sentent déjà un peu au poignet
J’accepterais facilement une montre plus haute pour une batterie et une endurance plus longues, et j’apprécierais une plus grande précision dans la mesure de la pression. La composition corporelle et l'ECG sont évalués correctement. Sinon je suis satisfait
J'aimerais voir un téléphone de Samsung qui fonctionnera aussi bien que Motorola pour 3 XNUMX :-) C'est dommage.
Je possède Sam. GW4 Classique. Lunette tournante – oui. En gants, à vélo, en ski de fond, en balade. Je ne porte pas de montre depuis de nombreuses années, j'en ai perdu l'habitude. J'ai assez abîmé le verre avec le bord de la brique. Si le verre saphir est si bon, il durerait probablement longtemps, surtout si je pouvais y mettre un film protecteur. Alors regardez à deux fois ce sujet.
Donc tout d’abord, il aurait besoin d’un nouveau chipset, si c’est le cas, pourquoi Samsung a-t-il utilisé l’ancien ?! Sauver! Tout comme il le fait APple, intégrez un chipset vieux de 3 ans dans la nouvelle montre….
Donc selon moi :
1 nouveau chipset
2 cadres supplémentaires
4 un design angulaire serait mieux pour moi, même quand il n'y avait pas de téléphones intelligents, j'adorais les téléphones numériques, je peux vraiment faire du design angulaire 🙂
5 pour passer de cette bosse à quelque chose de plus élégant, de plus fin, ce qui, en utilisant un chipset plus récent, ne signifierait pas nécessairement une baisse d'endurance
Écran 6 miniLED, ou eink, ou quelque chose d'hybride qui peut avoir fière allure, ou il peut passer en mode super économie (tout en conservant l'AOD)
Le verre saphir est agréable, le matériau du corps pourrait être constitué d'un matériau plus léger.