Ça fait une semaine, hein ? Apple a introduit non seulement l'iPhone 14 mais aussi Apple Watch Ultra. Cette montre durable de la société américaine a un design, des fonctionnalités, un prix intéressants et est vraiment tentante, mais serait-elle une tueuse Garmin ? De plus, ils sont encore fortement gênés par leur endurance limitée.
Bien entendu, après un grand événement, les informations sur les produits nouvellement introduits sont partout. Ce n’est pas différent avec Apple, Samsung ou Google. Il est cependant intéressant de discuter des avis publiés. The Verge o Apple Watch Ultra a affirmé que cette montre pourrait faire de Garmin le deuxième Nokia, ce qui n'est pas une comparaison flatteuse, Tendances numériques a ensuite comparé la montre robuste d'Apple à celle de Samsung et à son Galaxy Watch5 Car quand il a dit cela Apple a donné à l'entreprise un modèle de « montre intelligente avec une véritable aventure ».
Galerie de photos
Commentaires
Hormis les superfans d'Apple qui veulent l'appareil le plus cher de chaque catégorie, cette « montre pour aventuriers » à 25 XNUMX CZK n'a pas vraiment besoin de plaire à son groupe cible. Malgré les réels efforts d'Apple, elles ont toujours les mêmes problèmes de base que la montre Galaxy Watch5 Pour. C'est la meilleure montre pour les téléphones Galaxy Eh bien, Samsung, c'est aussi la meilleure montre que vous puissiez associer à l'appareil Android, mais par rapport à la génération précédente, il n'y a toujours pas beaucoup de nouveautés qui conviendraient vraiment aux professionnels (à moins de compter une grande durabilité). Samsung Health, qui cible les sportifs occasionnels plutôt que les professionnels, est également à blâmer.
Vous pourriez être intéressé par
Le plus grand avantage d'une montre Garmin ou Fitbit avec un abonnement Premium est qu'elle vous propose des entraînements personnalisés ou des activités quotidiennes recommandées en fonction de votre VO2 Max actuelle et des données d'entraînement précédentes. Si vous courez un marathon, vous recevez un retour instantané vous indiquant d'économiser pour la semaine. Mais avec Apple Watch Ultra ou Galaxy Watch5 Dès le lendemain, vous vous retrouvez à vous lever le cul paresseux et à fermer tous les anneaux. Ils n'ont pas le même contexte informace, qui vous alerterait d'un surentraînement, comme le fait Garmin en fonction du score Body Battery.
Galerie de photos
Il est possible que Apple implémente des algorithmes personnalisés pour pouvoir le faire informace à fournir à ses utilisateurs. Cependant, je me demande si ces données finiront par être verrouillées derrière un service payant Apple Fitness+, tout comme Fitbit Premium. De plus, ce service Apple n'est pas non plus disponible pour nous.
36 heures, 3 jours, mois
De plus, comme Garmin l'a souligné avec insolence dans son tweet après l'événement d'Apple, la durée de vie de ses meilleurs modèles de montres se mesure en mois et non en heures. 36 heures d'utilisation Apple Watch c'est un progrès, mais c'est médiocre par rapport à la concurrence, qui vaut également pour 60 heures en mode basse consommation ou 12 heures avec suivi GPS continu. Achetez une Garmin Fenix 7 et elle vous durera 18 jours ou 57 heures avec GPS.
Nous mesurons la durée de vie de la batterie en mois, et non en heures. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
–Garmin (@Garmin) 8 septembre 2022
Si tu t'attends à ça Apple Watch L'Ultra dure en réalité 12 heures, gardez à l'esprit que les estimations du laboratoire avec un échantillon de pré-production peuvent ne pas correspondre à votre utilisation réelle. De plus, étant donné que le GPS double fréquence réduit la durée de vie de la batterie du Garmin Forerunner 255 de 30 heures à 16 heures, il est probable que son utilisation sur le modèle Ultra ne fournira que 7 heures d'autonomie, soit la même que celle de la base. Apple Watch Série 8.
Vous pourriez être intéressé par
Apple Watch Les Ultras sont parfaits pour les utilisateurs d'iPhone car ils le sont Galaxy Watch5 Pro idéal pour les utilisateurs AndroidDans les deux cas, cependant, ils ciblent toujours des athlètes ordinaires, et non des athlètes de haut niveau, plutôt que de vrais professionnels. C'est à eux que le concours proposé par Garmin et spol. fournira des informations plus pertinentes. De plus, pour les vrais athlètes effectuant des randonnées de plusieurs jours, le risque que leur montre meure au milieu de nulle part est tout simplement trop risqué.
Galaxy Watch5 à WatchVous pouvez acheter 5 Pro, par exemple, ici
Je ne comprends pas Garmin et ses divagations sur l'endurance en mois. J'avais leur montre et l'endurance était en unités de jours !
Oui, il durera sans aucun doute plus longtemps que le nouvel Ultra. Le problème c'est que Garmin indique l'endurance sur le GPS avec le fait qu'elle est mesurée depuis la montre, mais ils ne savent plus que si je prends Apple Watch par exemple à vélo et j'ai mon téléphone dans mon sac à dos ou dans mon maillot, car personne ne sort pour de longs événements sans téléphone de nos jours, alors moi Watch ils prennent le GPS depuis un téléphone portable et leur endurance est alors complètement différente. Et pour quelque chose comme aller courir pendant 2 à 4 heures, une autre me suffit Watch Je n'ai même plus besoin d'Ultra pour ça.
Alors oui, Garmin dure plus longtemps, mais pas des mois mais des jours !
Cependant, je poserai ensuite une autre question. Est-ce que je reçois un appel de Garmin ? Je n'appellerai pas. Dois-je écrire un SMS de Garmin ? Je n'écrirai pas. Puis-je lire les e-mails sur Garmin ? Je ne lirai pas. Puis-je installer les applications que je souhaite sur Garmin ? Je ne vais pas installer.
Que pouvez-vous m'offrir de mieux que Garmin ? Watch? En gros, accrochez-vous, mais pas comme ils le prétendent. Pour une journée extrêmement exigeante Watch c'est largement suffisant et dure, il n'y a aucun problème avec ça. Pour les événements d'une semaine, très bien, donc je les rechargerai à partir d'une banque d'alimentation - après tout, je devrais aussi le faire avec des Garmin, mais pas aussi souvent ! Je vais quand même charger mon téléphone, donc ce n'est plus un problème.
Partir longtemps en dehors de la civilisation et ne pas avoir à se soucier de recharger ? Je prendrai des automatiques et une boussole avec une carte - non, je ne prendrai pas non plus de Garmin Watch – l'expérience de l'événement mensuel en dehors de la civilisation.
Endurance? Le même
Utilisabilité ? À Watch nettement plus grand que tout ce qui est proposé par Garmin.
Précision des mesures - la même - j'ai comparé, par exemple, un combo Watch a iPhone avec un compteur de vélo Garmin et un tour de poitrine - les résultats différaient peu - et si je prends des mesures à partir d'une montre Garmin, elles ont Watch plutôt au dessus, mais ils sont plus proches de la bosse qui sera la plus précise.
Désolé Garmin, je t'ai quitté il y a un an et je ne suis pas désolé.
Bien écrit - d'accord👍
Accord complet. J'ai une AW7 41 mm, tout comme ma première AW Series 0, je la recharge en la mettant sur le chargeur à 9 heures du soir, je m'engage à l'hygiène, je prends la montre (après moins d'une heure aujourd'hui) et je continue avec elle , y compris la mesure du sommeil (c'est vrai, c'est la première génération qu'elle ne pouvait pas). Cela ne me limite pas d’une manière ou d’une autre, j’ai juste une routine établie. Au contraire, j'ai eu un problème avec les Garmin Venu, ils duraient moins de trois jours, donc les charger tous les deux jours signifiait les charger à environ 40 %, et le troisième jour, ils ne duraient pas jusqu'au bout. En quoi est-ce mieux que de recharger quotidiennement ? La seule chose que je prendrais chez Garmins est la Body Battery, cette fonctionnalité me manque sur l'AW. Mais sinon, avec Garmins, j'ai raté des choses aussi évidentes que Siri, installer n'importe quelle application, payer facilement, déverrouiller la montre avec le téléphone, dicter une réponse à un message, établir un lien avec la navigation, contrôler la musique de la montre sur Mac et HomePod, et probablement beaucoup d'autres choses dont vous avez besoin maintenant, je ne m'en souviens pas.
Achetez l'application de formation aujourd'hui. Elle est similaire à la batterie corporelle des Garmin.
J'ai changé mon dernier AW contre un Garmin tactix solar pro et je n'y retournerai jamais. Avec un GPS limité, cela dure environ 21 jours. J'ai eu environ 1,5 mois avec des économies complètes (elles auraient probablement duré plus longtemps mais j'avais besoin de recharger et de les laisser revenir au maximum). Le fait que je n'appelle pas d'eux ne me pose pas de problème car, comme vous l'avez déjà souligné, tout le monde emporte son téléphone lors de longues randonnées. La différence est que lorsque j'ai eu des ennuis au Monténégro, bien sûr, complètement en dehors de tout signal, j'ai pu envoyer un message SOS par satellite via Garmin. Il s'agit donc davantage de l'utilisation que vous en faites. Et pour moi, la résistance d'AW vs Tactix n'est même pas comparable.
Et les paiements sur les montres Garmin ? Mon Dieu, c'est pathétique…. Peut-être devraient-ils l’annuler plutôt que d’offrir des fonctionnalités aussi merdiques.
Salut Peter, et encore…. eh bien... comment cela pourrait-il ne pas fonctionner pour vous sur les paiements... max. qu'il ne prenne pas en charge votre banque double noname... Je ne pense à rien d'autre.. bonjour :-)
Garmin fabrique des montres rechargeables qui durent quelques jours, mais fabrique également des montres dont les piles doivent être remplacées environ une fois par an. On peut facilement dire que cela dure des mois
Salut Petra, tu l'as bien écrit... "Alors oui Garmin dure plus longtemps, mais des mois mais des jours ! "tu es un mouton pour moi... eh bien 🙂 et tu ne comprends pas du tout... Je me demande quel modèle Garmin tu avais... 😉 Je pense que tu ne peux même pas atteindre les ultras d'Apple basés sur ce que tu écris ici... tu m'as bien amusé mais... bonjour 🙂
réponse stupide…
Rappel stupide….
Commentaires intéressants 🙂 J'alterne A depuis quelques annéesWatch -> Garmin et vice-versa. Après l'AW7, je possède depuis quelques jours un Epixy 2. J'ai beaucoup voyagé durant l'été, et même si les fonctions intelligentes sont complètement différentes dans l'AW, chercher constamment un chargeur positif était facile et parfois difficile à tuer. De plus, je n'ai pas toujours le temps et l'espace pour attendre que la montre se charge. Mais bon, avec Ultra, ce sera mieux. Ce que j'apprécie le plus chez Garmin, c'est que je bénéficie d'un package logiciel complet au prix matériel, sans frais supplémentaires. AVEC Applem, c'est beaucoup plus dangereux. J'attends toujours avec impatience AW Ultra 😉
Je me demande combien d'utilisateurs de Garmin utilisent et analysent réellement tous les indicateurs de Garmin après le sport et laissent la montre les entraîner 🙂 J'avais une Fenix 6, elle comptait mes pas même en me brossant les dents, un altimètre plus moins le bus, je suppose a fonctionné sur les toits, donc principalement parce qu'il a des batteries corporelles. Si je ne me sens pas bien, je ne vais pas courir 🙂
C'est dommage que le journalisme en tant que tel n'existe plus vraiment.
Les auteurs de ces articles ne sont que de mauvais écrivains.
Tout d’abord, les journalistes et les critiques devraient s’interroger sur le fait que comparer ces 2 choses est un non-sens total.
Ce sont 2 choses différentes, chacune a son propre groupe cible de personnes et, surtout, chacune a son propre objectif pour lequel elle a été conçue.
Les AW sont un ordinateur de chronométrage.
Garmin est un tracker sportif doté de certaines fonctionnalités informatiques.
Et voilà, tout vient de là. Du matériel, des logiciels à la durée de vie de la batterie.
Il est clair qu'un ordinateur presque à part entière « consommera » beaucoup plus d'électricité qu'un boîtier à usage unique doté d'une montre et de quelques fonctions supplémentaires.
C'est beau de voir dans les commentaires, où il y a des messages de personnes qui utilisent les deux choses précisément parce que la chose à usage unique est meilleure dans celle pour laquelle elle a été conçue.
Il est donc complètement absurde de continuer à comparer et de dire que les AW sont pires/meilleurs que Garmin.
De la même manière, Garmin l'a simplement jeté lorsqu'il est retiré, car il a une endurance plus longue. Cela montre à quel point il est stupide.