Qu'il s'agisse d'une coïncidence ou d'une évolution naturelle du design, tous les smartphones partagent un ADN commun. L'époque du Blackberry est révolue depuis longtemps et tous les smartphones disponibles aujourd'hui disposent d'un écran rectangulaire avec une découpe, un trou ou une caméra selfie exceptionnellement cachée. Cependant, il en va différemment avec les montres intelligentes.
Apple prétend que Samsung a volé le design de son iPhone, ce qui signifie essentiellement que tous les autres fabricants de téléphones ont fait de même Androidem. Que cela soit vrai ou non est une autre affaire, mais la vérité est que la plupart des smartphones se ressemblent beaucoup, du moins de face. Toutefois, en ce qui concerne les montres intelligentes, les fabricants empruntent souvent une voie différente. C'est un segment de marché où il ne semble pas se soucier de ce qu'il fait Apple, et d'autres solutions réussissent également.
Vous pourriez être intéressé par
Propre chemin
Qu'est-ce que cela signifierait pour le marché des appareils portables intelligents s'ils étaient Apple Watch compatible avec Androideuh, nous ne savons pas. Mais nous savons que les montres intelligentes Galaxy ils n'ont jamais essayé d'être Apple Watch. Même si cela peut Apple Si l’on prétend que chaque téléphone Samsung d’aujourd’hui s’inspire d’une manière ou d’une autre de l’iPhone, on ne peut pas en dire autant du marché des montres intelligentes. La raison est simple. Samsung ne se soucie pas du design de la montre intelligente d'Apple.
Galerie de photos
Apple Watch c'est de loin la montre intelligente la plus réussie du marché, c'est indéniable. Pourtant, Samsung n’a pas encore tenté d’imiter son succès en copiant son design. En raison de Galaxy Watch a Apple Watch en fait, ils ne pourraient pas être plus différents. Samsung mérite simplement des éloges pour s'en tenir à sa vision et ne pas essayer de copier la forme rectangulaire d'Apple, qu'il a imaginée en 2015 et ne l'a pratiquement pas modifiée jusqu'à présent.
Samsung mérite également le mérite d'avoir stimulé l'ensemble du marché des wearables en dehors de l'écosystème de l'entreprise. Apple. Plutôt que de profiter du succès de l'entreprise américaine, un certain nombre d'autres fabricants de montres intelligentes ont emboîté le pas et ont imaginé leurs propres modèles circulaires. Après tout, même le prochain Pixel Watch Google aura un boîtier circulaire (mais avec une couronne au lieu de boutons).
Vous pourriez être intéressé par
Facteur de forme persistant
Samsung a eu de multiples opportunités de changer radicalement le design de ses montres au cours des dernières années Galaxy Watch. Par exemple, en 2021, lorsqu'il est passé du système d'exploitation Tizen à Wear OS, et même cette année, où ils annuleront probablement le modèle Classic et le remplaceront par le modèle Pro. Mais il semble qu'elle n'ait jamais remis en question sa décision de créer une smartwatch circulaire et qu'elle reste fidèle à ce qui est déjà devenu sa tradition : l'affichage circulaire.
Galerie de photos
Samsung malgré le succès Apple Watch conserve son originalité. Reste la question : doit-il tenter de copier le succès d'Apple et de voler une partie de ses parts de marché en créant sa propre variante rectangulaire de la montre ? Galaxy Watch? Ou le géant coréen de la technologie devrait-il continuer à ignorer les suggestions d'Apple et rester fidèle à 100 % à la formule du boîtier circulaire dérivée de l'industrie horlogère classique ?
Par exemple, vous pouvez acheter des montres intelligentes Samsung ici
Honnêtement, je ne comprends pas le but de cet article. Après l'avoir lu, je suis arrivé à la conclusion que le but était de féliciter Samsung pour ne pas avoir copié. Apple en dépit du fait que Apple a des ventes beaucoup plus élevées. Mais c'est un sens assez stupide 😄 Il vaudrait peut-être mieux ne pas publier cet article et ne pas souligner que Samsung aime copier Apple et que malgré cela il a Apple des ventes beaucoup plus élevées. Mais c'est juste mon opinion. Au fait, je n'en ai pas Apple juste pour préciser que je ne suis pas un iOvce, je n'aime tout simplement pas les articles de ce type