Samsung équipe les smartphones destinés aux marchés internationaux avec ses puces Exynos, souvent au grand dam des clients qui préféreraient la solution de Qualcomm. Ce ne sont pas seulement les performances qui sont en cause, mais aussi la fiabilité. Mais pouvez-vous imaginer une telle situation chez Apple ? En tout cas, l'effort de Samsung est apprécié, mais le fait est que s'il le voulait, il pourrait faire mieux.
Tout comme il fabrique ses puces pour iPhone Apple (via TSMC), Samsung les fabrique également. Mais les deux ont une stratégie légèrement différente, celle d'Apple étant nettement meilleure - du moins pour les utilisateurs de ses appareils. Ainsi, à chaque nouvelle génération d'iPhone, nous avons ici une nouvelle puce, qui est actuellement l'A15 Bionic, qui fonctionne en iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max) mais aussi iPhone SE 3ème génération. Vous ne le trouverez (encore) nulle part ailleurs.
Vous pourriez être intéressé par
Une autre stratégie
Et puis il y a Samsung, qui a vu un potentiel évident dans la stratégie d'Apple et l'a également essayé avec la conception de sa puce. Il utilise ses Exynos dans divers appareils, même s'il utilise encore de plus en plus de Snapdragon. La puce Exynos 2200 actuelle, par exemple, bat tous les appareils de la série vendus en Europe Galaxy S22. Sur d'autres marchés, ils sont déjà livrés avec Snapdragon 8 Gen 1.
Galerie de photos
Mais si Apple développe et utilise sa puce exclusivement dans ses appareils, Samsung dépense de l'argent, ce qui est peut-être une erreur. Ses Exynos sont ainsi également disponibles pour d'autres sociétés qui peuvent le placer dans leur matériel (Motorola, Vivo). Ainsi, au lieu d'être conçu et optimisé autant que possible pour l'appareil d'un fabricant spécifique, tout comme Apple, Exynos doit essayer de fonctionner avec autant de combinaisons imaginables de matériel et de logiciels que possible.
Vous pourriez être intéressé par
D'un côté, Samsung tente de se battre pour le titre de smartphone le plus puissant du marché, de l'autre, sa bataille est déjà perdue dans l'œuf, si l'on considère la puce comme le cœur du téléphone. En même temps, relativement peu suffirait. Produire un Exynos universel pour tout le monde et celui toujours adapté à la série phare actuelle. En théorie, si Samsung sait quels écrans, caméras et logiciels le téléphone utilisera, il pourrait créer une puce optimisée pour ces composants.
Galaxy S22 Ultra avec Exynos 2200
Le résultat pourrait être des performances plus élevées, une meilleure autonomie de la batterie et une qualité photo et vidéo encore meilleure pour les utilisateurs, car les puces Exynos perdent ici tout simplement par rapport aux puces Snapdragon, même si elles utilisent le même matériel photo (on peut le voir, par exemple, dans essais DXOMark). J'aimerais également croire que se concentrer sur une relation plus étroite entre le chipset et le reste du matériel du téléphone pourrait aider à éviter les nombreux bugs et imperfections que beaucoup Galaxy S souffre peut-être plus cette année que jamais.
Vous pourriez être intéressé par
Google comme une menace évidente
Bien sûr, c'est bien conseillé dès la table. Samsung en est également certainement conscient et s'il le souhaitait, il pourrait faire quelque chose pour s'améliorer. Mais comme il s'agit du numéro un mondial, cela ne lui fait peut-être pas autant de mal qu'à ses utilisateurs. Nous verrons comment Google se comporte avec ses puces Tensor. Même lui a compris que l'avenir est dans sa propre puce. De plus, c'est précisément Google qui est sur le point de devenir un concurrent à part entière d'Apple, car il fabrique des téléphones, des puces et des logiciels sous un même toit. Au moins dans ce dernier cas, Samsung sera toujours en retard, même s'il a également fait un effort à cet égard avec la plateforme Bada, qui n'a pas fait son chemin.
téléphones Samsung Galaxy Par exemple, vous pouvez acheter le S22 ici
Quelques paragraphes de texte inutiles et une réponse insatisfaisante. Et Samsung ne voyait pratiquement aucune stratégie chez Apple, après tout, il produisait des processeurs avant lui. Et avant Apple A4 a fourni des puces pour iPhones par Samsung. 😀
Quand on regarde la copie de pratiquement n'importe quoi par n'importe qui, il est intéressant de constater que Samsung n'a pas copié l'essentiel. Depuis Apple A4 a passé beaucoup de temps et continue de faire le chemin inapproprié d'une puce pour tout le monde au lieu de créer une puce juste pour lui-même et de profiter de son réglage parfait pour d'autres matériels et logiciels.
Chaque système est aussi fort que son maillon le plus faible. Cette argumentation du processeur est destinée aux faibles d’esprit et sans instruction. Quand je suis à court de RAM, le système sauvegarde, celui-là apple c'est vraiment mauvais, c'est pourquoi un correctif après l'autre est émis, mémoire lente, mauvaise réponse d'affichage, .... Je ne peux donc faire passer la glace que sur le processeur, mais au final, c'est une Trabant avec un moteur Porsche.
Eh bien, je ne discuterais probablement pas d'un patch après l'autre, car Samsung en a beaucoup Galaxy S22 a plus qu’assez de problèmes et ils essaient également de le corriger de toutes les manières possibles. Le peu de RAM est discutable, car les iPhones n'ont pas les mêmes exigences que les appareils dotés de Androidem. C'est pourquoi One UI propose également la fonction RAM Plus. Qu'il serait iOS carrément mauvais n’est pas non plus tout à fait vrai. Les deux systèmes présentent certains avantages et certaines réserves.
En fait, le problème réside dans le processus de fabrication en 4 nm de Samsung. Bref, à une certaine fréquence, les puces chauffent beaucoup et ont une consommation élevée. Ainsi, les processeurs doivent fonctionner à des fréquences plus basses au profit de la consommation et de la température, ce qui se fait au détriment des performances. De plus, en raison du faible rendement, seul un tiers environ des puces produites sont exemptes de défauts. En bref, le processus 4 nm de Samsung est un gâchis, et les clients de Samsung (par exemple nVidia) se tournent vers TSMC, où il fabrique également Apple. Si Samsung fabriquait la même puce chez TSMC selon le même processus que celui utilisé pour fabriquer les puces d'Apple, ses performances seraient plus proches. Bien sûr Apple il fuira toujours les autres en termes de performances, car il dispose de logiciels écrits pour s'adapter au matériel et vice versa. Quand j'ai exécuté la même application sous le même matériel windows et sous macOS, ses performances étaient nettement supérieures sous le système d'exploitation d'Apple (Photoshop Lightroom). Et ce sera pareil avec Android.
Vous rencontrez également des problèmes avec votre Samsung S22 Ultra que vous ne pouvez pas appeler ? Chaque jour, je reçois X SMS concernant les appels manqués, alors que le signal est plein...
Ils ne connaissent toujours pas la fonction de base de Samsung ?
J'ai déjà eu ce problème + mauvaise qualité d'appel sur NOTE4 et S4
En toute transparence…