Il n'y a pas si longtemps, nous vous informions du début de la bataille judiciaire entre le sud-coréen Samsung et l'organisation néerlandaise à but non lucratif Consumentenbond. En effet, on souligne depuis longtemps que Samsung ne tient pas ses promesses concernant le support des smartphones et publie beaucoup moins de mises à jour pour certains modèles et surtout pour une période de temps plus courte. Cependant, je dis délibérément cela uniquement pour certains modèles. Selon les Néerlandais, les produits phares n'ont pas de problème avec la publication de mises à jour, mais c'est aussi un problème à sa manière, car de cette manière, Samsung pourrait également essayer de forcer les consommateurs à acheter des téléphones plus chers de manière non violente, ce qui ils peuvent être sûrs qu'ils recevront sans problème toutes les mises à jour dans les années à venir. Et ce procès vient de se terminer hier.
Si vous avez deviné que Samsung y est parvenu, vous avez raison. L'ensemble de l'intrigue était très compliqué et Samsung pouvait s'appuyer sur un certain nombre d'indices, y compris l'affirmation selon laquelle les mises à jour ne sont pas seulement entre ses mains, mais doivent passer par plusieurs parties et qu'il est donc très difficile d'assurer un support à 100 % pour tous les smartphones. . En outre, Samsung a également souligné que la publication de mises à jour pour tous les modèles en même temps n'est pas techniquement réalisable en raison de l'énorme complexité. La publication est donc décidée en fonction du smartphone qui a besoin de la mise à jour donnée en premier, par exemple en raison d'une augmentation significative des performances. ou correction d'erreur. Le tribunal a considéré ces arguments comme acceptables et a donc écarté la demande de l'organisation à but non lucratif.
Les Néerlandais sont bien entendu mécontents de cette décision, car ils estiment que Samsung agit illégalement à cet égard. Cependant, ils n’ont pas encore confirmé s’ils feraient appel du verdict. Cependant, comme je l’ai écrit ci-dessus, étant donné la complexité de l’ensemble de l’affaire et le fait que le processus de mise à jour est effectivement très compliqué, il est très peu probable qu’un appel et un nouveau procès changent quoi que ce soit.
